Muy cabreado. "Joker" fue un thriller psicológico intenso y crudo que exploró temas complejos como la enfermedad mental y el colapso social. Fue una película cruda y oscura que no necesitaba trucos ni cambios innecesarios para transmitir un mensaje. Entonces, ¿POR QUÉ alguien pensaría que es una buena idea convertir "Joker 2" en un musical? Esto es una bofetada en la cara de los fans de la original. No pedimos baile ni canto: queríamos más de la misma atmósfera inquietante, no un número al estilo Broadway en medio de la locura de Gotham. La primera "Joker" fue una obra maestra. Esta elección de secuela parece un intento desesperado de ser "diferente" sin respetar la esencia de lo que hizo que el personaje y la historia fueran tan atractivos. Una decisión ridícula.
10/11/2024 a las 19:46 h.
Jesús Valls
No puedo entender por qué Todd Phillips pensó en convertir esto en un musical, cuando no aporta absolutamente nada a la película. Si iba a incorporar a Lady Gaga, es una actriz lo suficientemente buena como para no tener que cantar. Joaquin siempre es un gran actor y todavía lo demuestra en esta película, pero simplemente no entiendo la dirección en absoluto. Todd Phillips claramente no sabía a dónde quería ir. Quería su propio universo pero conectar el universo. Estas dos películas del "Joker" deberían haberse llamado Arthur el payaso, y nada más. Tal vez inspiró lo que conocemos como el Joker en los cómics, películas, series, etc. Pero simplemente no puedo entender por qué tomaron este camino. Buena actuación en general, mala dirección para su propio canon y el aspecto musical, y los últimos diez minutos son el único bit de emoción que obtendrás.
Utilizamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación, publicar anuncios y contenidos personalizados y analizar el tráfico en el sitio web. Al hacer clic en "Aceptar" autorizas el uso de estas cookies. Leer más
Ver tráiler
