Comentarios y críticas

Un desastre de película. Las dos primeras de Solo en casa me encantan, especialmente la original, pero esta tercera me parece un intento bastante cutre de aprovechar el tirón de la saga. Para empezar, cambiar a Kevin por Alex ya le quita toda la gracia, y no porque el niño lo haga especialmente mal, sino porque no tiene ni de lejos el carisma de Macaulay Culkin. Y lo de sustituir a los dos ladrones torpes por cuatro espías internacionales que van detrás de un microchip escondido en un coche de juguete es de traca. Se supone que son unos profesionales y acaban recibiendo más palos que Harry y Marv juntos. Las trampas son cada vez más absurdas y encima se pierde todo ese encanto navideño que tenían las anteriores. Me aburrí muchísimo y apenas me hizo gracia ninguna escena. Para mí esta película no debería haberse llamado Solo en casa 3, porque lo único que tiene en común con las otras es un niño poniendo trampas. Totalmente innecesaria.

Heath Ledger me rompe el corazón con lo poco que es capaz de decir. Parece que cada palabra que no sale se le queda en el cuerpo, y cuando por fin intenta acercarse ya lleva demasiado miedo encima. Gyllenhaal aporta unas ganas de vivir esa relación que hacen todavía más dolorosa la diferencia entre los dos.

Me importa mucho que la película deje pasar el tiempo, que no convierta el amor en un par de escenas bonitas y una desgracia. Se nota todo lo que van aplazando y todo lo que pierden mientras intentan seguir con una vida aceptable para los demás. No necesito que me venda su historia como algo excepcional. Lo que me destroza es lo reconocible que resulta querer a alguien y no saber cómo sostenerlo.

Con un espejo bien usado ya me tienen medio asustada, así que esperaba pasarlo fatal. Hay imágenes muy desagradables, pero Kiefer Sutherland se pasa tanto rato enfadado y gritando que acabé pendiente de él más que de lo que debía dar miedo. Y la historia cada vez se complica de una forma menos creíble. Me ha dejado algún susto, pero como película me ha decepcionado.

Kathy Bates está tan bien que me he olvidado por completo de buscarle parecidos con Misery. Lo que más me ha atrapado es esa relación de madre e hija llena de cosas que no saben decirse sin hacerse daño. No necesitaba monstruos ni sustos para ponerme incómoda. Se toma su tiempo, sí, pero yo he acabado mucho más afectada de lo que esperaba.

El Joker se lleva todas las conversaciones, normal, pero a mí lo que más me interesa es el lío que monta alrededor de los demás. No basta con que Batman quiera hacer lo correcto, la película le pone delante decisiones que no puede dejar limpias. Eso me tiene mucho más pendiente que ver si gana una pelea. Ledger está brutal y Gotham da una sensación de estar a punto de reventar que no se me va en todo el rato. Es larga y se toma muy en serio, pero yo no quitaría esa mala leche para hacerla más ligera.

Brando impone una barbaridad sin necesidad de ponerse a gritar, pero yo me quedo con Pacino. Es increíble lo distinto que te acaba resultando Michael sin que parezca que han cambiado al personaje de golpe. Las conversaciones tienen más tensión que muchas películas llenas de tiros y no me importa que se tome todo el tiempo del mundo. De hecho, cuando termina me fastidia salir de esa casa y de esa familia tan tremenda. Para mí la fama que tiene está más que justificada, y eso que a veces las pelis que todo el mundo pone por las nubes acaban decepcionándome.

Willow es una de esas películas que me llevan directamente a mi infancia. La tenía grabada en VHS y no sé ni cuántas veces llegué a verla! Me encantaba Willow con sus ganas de demostrar que podía ser un gran hechicero, aunque el pobre se metiera en unos líos tremendos. Y Madmartigan... madre mía, lo que me gustaba Val Kilmer en esta película jajaja. La reina Bavmorda me daba muchísimo miedo de pequeña, especialmente en las escenas del castillo, y la transformación de Fin Raziel me parecía pura magia. También adoraba a los dos brownies, aunque ahora reconozco que a veces son un poco pesados. Tiene ese encanto de las aventuras fantásticas de los ochenta, con sus criaturas, sus decorados y esa música maravillosa de James Horner. Los efectos han envejecido, claro, pero a mí me sigue pareciendo preciosa. Y cada vez que escucho su banda sonora me entran unas ganas tremendas de volver a verla.

Richard Dawson es lo mejor, ese presentador sonriente que puede convertir cualquier barbaridad en parte del programa. Con él la película tiene una mala leche que me divierte muchísimo. Schwarzenegger aporta sus frases y su manera de atravesar problemas como si fueran paredes. Es exagerada y bastante desigual, pero yo entro encantado en este concurso de televisión demencial. No necesita disimular lo ochentera que es.

Robert Downey Jr. hace que quiera seguir dentro de la cabeza de este hombre, aunque estar ahí no sea precisamente agradable. La mezcla de enfermedad, recuerdos, canciones y fantasía tiene momentos con mucha personalidad.

El problema es que no siento que la película consiga unirlos. Paso de una cosa a otra intentando encontrar algo más que la rareza, y al final me queda una colección de ideas interesantes que no me han llegado. No me molesta que sea extraña. Me molesta terminar tan lejos de lo que supuestamente le duele al protagonista.

Me gustó cómo un día cualquiera puede terminar explicando tanto de una familia. Hay discusiones y pequeños gestos en los que entré enseguida, y la música ayuda sin hacer que todo parezca un recuerdo perfecto.

No todas las partes me llegaron igual. Con algunos personajes me quedé con ganas de más y en otros sentí que estaban insistiendo en algo que ya se entendía. Pero los actores me hicieron creer en esa familia, y cuando terminó no tenía la sensación de haber visto sólo una lista de problemas. Les había tomado cariño.

Hay momentos visuales impresionantes, pero la película me ha parecido interminable. Tanto discurso sobre la grandeza, tanto nombre y tanto salto no hacen que conozca mejor a Alejandro. Al contrario, cada vez me queda más lejos.

Colin Farrell no consigue que me crea esa presencia capaz de arrastrar a todos detrás. Val Kilmer me interesa bastante más cuando aparece. Veo ambición por todas partes y algunas escenas que justifican mirar, pero no encuentro una historia que me lleve con ella. He terminado agotado, y no de la buena manera.

A mí el terror que se queda después de apagar la tele me importa más que saltar una vez del sofá, y esta me ha dejado bastante servido. Tiene unas imágenes enfermizas que no necesito entender del todo para que me pongan nervioso. Naomi Watts hace que me tome en serio la investigación incluso cuando la historia se complica. De las pocas veces que no he echado pestes por ver una versión americana.

No voy a decir que no me haya emocionado, porque Sean Penn y Dakota Fanning tienen momentos que me han tocado bastante. Pero también me he sentido empujada a llorar casi a cada paso, y cuando noto tanto la mano detrás me entra resistencia.

El tema necesita preguntas difíciles y la película parece querer contestarlas todas con que se quieren mucho. Claro que se quieren, eso lo entiendo enseguida. Lo que me falta es que no convierta cualquier duda en una falta de corazón. La música y las actuaciones hacen mucho por llevarme, pero al acabar me quedo pensando más en lo fácil que lo ha puesto todo que en las respuestas que ofrece. Emotiva sí, honesta del todo con su propio problema, para mí no.

La primera hora me parece aterradora. Spielberg hace que no entienda del todo qué está pasando y que esa falta de control me pese muchísimo. La gente huyendo da casi tanto miedo como las máquinas.

Tom Cruise está bien como un padre que no tiene una solución preparada para todo, aunque los hijos a veces me desesperen. La parte final me deja bastante menos satisfecha y hay una decisión que me cuesta comprar. Pero no borra la fuerza de tantas escenas anteriores. Yo he terminado impresionada, sobre todo por cómo convierte una invasión enorme en algo tan cercano.

Me he reído mucho con Seth Rogen intentando parecer más preparado para la vida de lo que está. La relación con Katherine Heigl tiene discusiones que sí me creo debajo de la burrada, y Paul Rudd y Leslie Mann me parecen casi mejores que los protagonistas.

Ahora bien, los amigos se hacen pesados y hay escenas que podrían durar la mitad. También me cuesta que la película le perdone tantas cosas a él mientras a ella le toca poner el orden. La disfruto por los actores y por varias conversaciones buenísimas, pero no compro todo lo que me está vendiendo.

Viggo me parece de otra película en el mejor sentido. Cada gesto suyo parece aprendido de una vida que no me está contando, y eso me tiene pendiente todo el rato. La violencia es seca y desagradable, no me invita a aplaudirla. Me ha gustado muchísimo el ambiente, esa sensación de que una conversación tranquila puede torcerse en nada.

Ralph Fiennes da un miedo horrible precisamente porque no parece un monstruo de cuento. Esa manera de tratar el sufrimiento de los demás como si no valiera nada me dejó helada. Y Neeson está estupendo, sin convertir a Schindler en un santo desde el minuto uno. Me parece una película durísima, de las que no pondría para pasar una tarde entretenida, pero tampoco quitaría esa dureza para hacerla más fácil de ver. El blanco y negro no me resulta un adorno, hace que todo me pese todavía más. Salí de ella con una tristeza tremenda.

La primera parte me parece divertidísima. Will Smith tiene ese carisma que hace que un personaje bastante insoportable me resulte entretenido, y la idea de un superhéroe al que la gente no aguanta daba muchísimo juego. Luego la película empieza a explicar cosas que no necesitaba y se me viene abajo. No cuento cuáles, pero para mí cambian el rumbo hacia algo mucho menos interesante. Qué rabia perder una comedia tan buena a mitad de camino.

La llegada a Hogwarts me sigue pareciendo mágica. No necesito que la historia corra para disfrutar de ese comedor, las escaleras y la sensación de que Harry está encontrando un lugar que no sabía que podía existir para él.

Los niños están verdes en algunas escenas y la película se detiene demasiado en enseñarlo todo. A mí esa calma me molesta poco aquí, porque parte del gusto es descubrirlo. No la veo como la más emocionante de las aventuras, la veo como una puerta preciosa a un mundo al que me apetece volver. Le tengo muchísimo cariño.

La primera vez que vi Psicosis ya sabía lo de la ducha, porque es prácticamente imposible llegar a esta película sin conocer esa escena, pero aun así consiguió dejarme bastante tocado. Lo que más me gusta es cómo Hitchcock juega contigo desde el principio, haciéndote creer que la historia va por un lado y de repente te cambia todo. Anthony Perkins está espectacular como Norman Bates, con esa sonrisa nerviosa y esa forma de hablar de su madre que ya te hace sospechar que algo no va bien. La escena en la que hunde el coche en el pantano me parece buenísima, porque encima consiguen que estés deseando que termine de hundirse. Lo único que siempre me ha chirriado un poco es la explicación del psiquiatra al final, demasiado larga para mi gusto. Pero vamos, que más de sesenta años después sigue dando bastante mal rollo, y eso tiene muchísimo mérito.